Akurat całkowicie nie zgadzam się z opinią( oprócz ostatniego zdania;))

Cóż, Twoje prawo :).

... aczkolwiek aż mi się nie chce wierzyć, że istnieje ktoś, kto uważa, że Zamachowski nadawał się na Pana Wołodyjowskiego.

Z pokolenia aktorów ,gdy kręcono Ogniem i Mieczem Zamachowski był najlepszym wyborem.

Warto też dodać że w książce OIM Wołodyjowski nie był jeszcze pierwszą szablą Rzeczpospolitej. Był dobrym rycerzem , ale i trochę takim zawadiaką który lubił pojedynki i Zabawy o boku Zagłoby. Takiego pana Michała Zamachowski oddał dobrze. Dopiero Michał wielkim wojownikiem jest już przedstawiony w Potopie jak i w Panu Wołodyjowskim i właśnie takiego Wołodyjowskiego Wykreował Łomnicki. Więc uważam że Zamachowski taki zły nie był no ale nie ma startu do pana Łomnickiego.

Dokładnie! Zresztą obrazuje to zdanie w Potopie ,które wypowiada Wołodyjowski do Kmicica po walce ,gdy ten go pyta ,gdzie Wołodyjowski się nauczył tak walczyć i on odpowiada: Na wojnach. Więc dopiero w Potopie jest I szablą RP. Jak jeszcze wiadomo Skrzetuski pokonał w Ogniem i Mieczem w pojedynku Pana Michała, więc jeszcze w tedy nie mógł być pierwszą szablą. W O i M Wołodyjowski nabiera doświadczenia i potem staje się ikoną.

Dlatego uważam że Zamachowski takiego Wołodyjowskiego przedstawił dobrze, Fajnie , że Reżyser też nieco przedłużył pojedynek Bohuna z Michałem nadając mu dynamizmu i ciekawości , bo w książce mały rycerz pokonał Bohuna po kilku ciosach, a w filmie dzięki temu też mogliśmy zobaczyć jaką niebezpieczną postacią był Jurko.

Zgadza się, szkoda tylko ,że nie udało się (jak planował reżyser) nakr3cić pojedynku przy silnym wietrze(dodałoby to dramaturgii) i mógłby być nakręcony(pojedynek) trochę mniej chaotycznie z lepszymi i dłuższymi ujęciami, ale i tak wyszło super;)

Kończąc temat : Jeśli chodzi o postać Wołodyjowskiego w filmie to trochę szkoda ,że okrojono wątki dotyczące tej postaci, ale też kilka innych wątków powieści. Jak jednak wiadomo zaważyły kwestie budżetu o który reżyser musiał się prosić i wykładać z własnej kiszeni. Uważam ,że jak na taką sytuacje i taki budżet nie ma się tu czego czepiać i mieszać Zamachowskiego z błotem bo tak naprawdę oprócz wątku z pojedynkiem, praktycznie statystował. Nie miał więc zbyt wielu sytuacji aby "przekonać"widownie do siebie

Choć i tak w wersji serialowej jest go trochę więcej , ale to i tak mało by aktor się wykazał. Hoffman tez miał nosa przy Potopie że walkę między Andrzejem a Michałem dał w dzień przy padającym deszczu , a nie w nocy jak w książce ten padający deszcz dał pojedynkowi niesamowity klimat.